Los buenos más buenos y los malos más malos... del cine
El Instituto Americano de Cine (American Film Institute, AFI) ha elegido a los mejores cincuenta héroes y villanos del cine (americano) de todos los tiempos. El organismo, que publicó ayer los resultados, ha realizado un listado con los héroes y villanos según los actores, directores y críticos entrevistados. Los cinco primeros de cada categoría han sido los siguientes:
Los cinco grandes héroes
- Atticus Finch (Gregory Peck), "Matar a un ruiseñor" ("To Kill a Mockingbird", 1962)
- Indiana Jones (Harrison Ford), "En busca del Arca perdida " ("Raiders of the Lost Ark", 1981)
- James Bond (Sean Connery), "Dr. No" (1963)
- Rick Blaine (Humphrey Bogart), "Casablanca" (1942)
- Will Kane (Gary Cooper), "Solo ante el peligro" ("High Noon", 1952)
Los cinco grandes villanos
- Hannibal "El Caníbal" Lecter (Anthony Hopkins), "El Silencio de los corderos" ("The Silence Of The Lambs", 1991)
- Norman Bates (Anthony Perkins), "Psicosis" ("Psycho", 1960)
- Darth Vader (David Prowse, con la voz de James Earl Jones), "El Imperio Contraataca" ("The Empire Strikes Back", 1980)
- La malvada Bruja del Oeste (The Wicked Witch of the West, Margaret Hamilton), "El Mago de Oz" ("The Wizard Of Oz", 1939)
- La enfermera Ratched (Louise Fletcher), "Alguien voló sobre el nido del cuco" ("One Flew Over the Cuckoo's Nest", 1975)
Fuera de los cinco primeros encontramos cosas bastante interesantes. Por ejemplo es curioso el caso de Terminator, interpretado por Arnold Schwarzenegger: el personaje está en la lista de los malos (en el 22º puesto) pero es también uno de los héroes más destacados (es el 48º). En la lista de los buenos encontramos también... a un perro. O mejor dicho, perra: en el puesto 39º está la famosa Lassie. Curiosamente la lista de malos es la más abundante en personajes no humanos: tenemos al ordenador HAL 9000 de "2001: Una odisea del espacio" en el puesto 13º, Alien pisándole los talones en el 14º, el tiburón blanco de "Tiburón" en el 18º y, por supuesto, los marcianos de "La guerra de los mundos" en el puesto 27º.
Aunque está en inglés, el sitio web oficial del American Film Institute tiene expuesta la lista completa, que además está disponible para descarga en formato PDF, junto con el listado completo de los 400 candidatos. Es una visita altamente recomendada para amantes del cine y curiosos en general.
Y digo yo... ¿cómo quedaría la lista de los buenos más buenos y los malos más malos... en la vida real?
-- Wayfarer
Más información en castellano en los artículos de IBLNews, CNN en español y Diario Metro edición Madrid.
La guerra de Iraq y el petróleo
Continúa saliendo a la luz la verdad sobre los motivos de la guerra en Iraq. Hace ya un mes que el jefe de los inspectores en desarme de la ONU, Hans Blix, denunció en una entrevista a BBC-Radio la falsificación de documentos para justificar la guerra en Irak. Este mismo fin de semana, el subsecretario de Defensa estadounidenses Paul Wolfowitz reconoció abiertamente que el petróleo fue el principal motivo de la operación militar en Irak. Y hoy mismo la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha admitido que "algún dirigente" de los países que apoyaron la guerra de Iraq pudo encontrar en el petróleo del país asiático una "motivación" para emprender el ataque militar.
Según el artículo del ABC, "Palacio insistió en que "no es descartable" que aún aparezcan las armas de destrucción masiva iraquíes que justificaron la intervención militar anglo-americana, y además consideró que "es importante que aparezcan, porque la opinión pública espera que aparezcan". A pesar de reconocer la importancia de este factor, debido a que "se ha cargado el interés mediático" sobre el asunto de los arsenales iraquíes, la ministra destacó que lo realmente importante ahora es la reconstrucción del país."
Traducción al castellano plano: "Las armas van a aparecer aunque tengamos que ponerlas nosotros, y si no por lo menos vamos a intentar desviar la atención hacia las labores de reconstrucción".
Así que por si acaso quedaba alguien que aún se tragaba las excusas de Bush para iniciar la guerra, tras esto no creo que le queden dudas sobre los verdaderos motivos: ni armas químicas, ni biológicas, ni mucho menos nucleares. Por muy tirano que fuera Sadam, por muchos asesinatos que cometiera, por muchas armas que hubiera podido tener, si no hubiera tenido ni gota de petróleo aún estaría campando a sus anchas por Iraq.
Me pregunto que sucedería con Fidel Castro si encontraran petróleo en Cuba.
-- Wayfarer
Un meteorito y adiós a la civilización - Andrea Carusi
Cada día impactan contra la Tierra millones de cuerpos muy pequeños, menores de un metro de diámetro, que se hacen polvo. De un metro de diámetro, cae uno al año, de promedio, más o menos. De 10 metros de diámetro, uno cada 10-15 años; de 50 metros de diámetro, uno cada 200-300 años; de 200 metros de diámetro, uno cada 5.000-10.000 años... Y choca uno de un kilómetro de diámetro cada 100.000 años. ¡Y cada 100 millones de años, uno de 10 kilómetros de diámetro!
Un choque de un meteorito así causa una extinción masiva de especies en la Tierra. Es algo que ya ha sucedido varias veces... Sabemos de una extinción masiva hace 215 millones de años: desapareció ¡el 90% de las especies! Es también lo que pasó con los dinosaurios, hace "sólo" 65 millones de años: fue la última extinción masiva de especies (el 70% de las marinas y el 50% de las terrestres, entre ellas los dinosaurios), y fue causada por un meteorito de 12 kilómetros de diámetro.
Para que caiga otro parecido a ése tendrán que pasar... otros 35 millones de años, ¡pero no crean que hace falta un meteorito tan grande como ése para aniquilar la civilización de la faz de la Tierra...! Si impactara un meteorito de cinco kilómetros de diámetro..., ¡adiós a la civilización! Caería en un océano, probablemente, y generaría un "tsunami" (ola gigante) que inundaría las ciudades costeras. Y el brutal impacto expulsaría materiales a la atmósfera que luego volverían a caer sobre nosotros como misiles balísticos: ¡sería una lluvia de materiales incandescentes y cenizas, y generaría infinidad de incendios! Y habría terremotos locales. Y cambios climáticos. Y todas las comunicaciones y servicios sanitarios colapsarían, y habría epidemias...
No desaparecería la especie humana, quizá..., pero sí la civilización. ¿Y qué harían los países, organismos e instituciones para ayudar? Son cosas que habría que ir previendo, aunque por el momento no hay peligro inmediato.
Mi trabajo consiste en vigilar esos "cuerpos cercanos". ¡Y descubrimos 40 nuevos al mes! Estudiamos su trayectoria, para conocer las probabilidades de impacto... Sabiéndolo con unos 30 años de antelación (cosa hoy posible) sería factible desviarlo para que no impactase contra la Tierra. ¿Cómo? Enviando dos sondas: una lo estudia a fondo, y luego se aleja para observar como la otra se acerca e impacta contra el asteroide: ¡ese pequeño empujón bastaría para desvíar su trayectoria! Y no sería un costo enorme.
El mayor impacto contra la Tierra en los últimos... cien años sucedió en 1908. Un meteorito de sólo 50 metros, que caía a una velocidad de 20 kilómetros por segundo, estalló (por efecto de la velocidad y la presión) a ocho kilómetros de altura sobre un bosque en Tungunska (Siberia)... No quedó ni resto del meteorito, y la onda expansiva de la explosión (12 megatones, el equivalente a ¡1.000 bombas de Hiroshima!) devastó ¡2.500 km2 de bosque...! Si llega a caer sobre Barcelona... no hubiese quedado ni el apuntador, claro.
Veremos dónde cae el próximo...
-- Andrea Carusi.
Astrofísico, especializado en física cósmica del sistema solar.
Se dedica al estudio de los asteroides y meteoritos.
Fuente: Extracto de la entrevista de Víctor M. Amela publicada en La Vanguardia y republicada por IBLNews.
