Adulto maduro a los 26 años (en los EE.UU.)
O eso es al menos lo que dice hoy el titular de una artículo en la CNN: "Sólo a los 26 años se logra la madurez de adulto, según estadounidenses". Está bien aclarar eso de 'según estadounidenses'. Y ahora explico por qué.
Según dicho artículo, "La encuesta reveló las siguientes edades en las que los entrevistados esperan la transición para considerarse adultos maduros, o completar el estado de mayoría de edad: a la edad de 20,9 años, mantenerse solo; a los 21,1 años, ya no vivir con sus padres; a los 21,2 años, tener un empleo de tiempo completo; a los 22,3, haber concluido su formación profesional; a los 24,5 años, poder sostener financieramente a una familia; 25,7 estar casados; y a los 26,2 tener un hijo."
Es curioso. Según esta encuesta, si yo fuera americano, ya sería un adulto maduro. ¡Qué cosas! Muy bien. Pues resulta que aquí en España la situación es bastante diferente, y el orden también es bastante distinto. Vamos a intentar el experimento:
- 20,9 años: Mantenerse solo.
- Bien, en esta España que va tan bien, lo de mantenerse solo es bastante más relativo. Si entendemos mantenerse solo como ser capaz de pagarse las copas sin recurrir a la familia, podemos aceptar los 20 como edad media. Si pretendemos entender a alguien capaz de no necesitar a sus padres, no podemos aceptar una edad inferior a los 25 ó 26 años.
- 21,1 años: No vivir con sus padres.
- ¿Emanciparse a los 21? ¿Tal como está la vivienda? ¡Venga ya! Con mucha suerte, si consigues un trabajo estable y una pareja que también aporte podrás independizarte a los 25 o 26 años.
- 21,2 años: Tener un empleo de tiempo completo.
- Aquí es donde se columpian un poco. O sea, ¿que son capaces de irse de casa primero y tener un empleo a tiempo completo después? Eso será lo que llaman el sueño americano. Pero espera, que la cosa se pone interesante...
- 22,3 años: Haber concluido su formación profesional.
- Claro, totalmente lógico: primero te vas de casa, después encuentras un trabajo de tiempo completo y luego acabas los estudios. Bueno, aquí si curras ocho horas, como mucho estudias dos, así que la carrera puedes acabarla en unos 6 o 7 años. Si te la financian tus padres y sólo curras a tiempo parcial, el tiempo es sin duda menor. Aún así, ¿digamos a los 24 ó 25?
- 24,5 años: Poder sostener financieramente a una familia.
- Eso aquí es tarea de dos. Entre la hipoteca del piso y otras cargas financieras, es imposible sostener a una familia con un sólo sueldo. Y para eso hay que estar ya con un curro estable. Pongamos a los 26.
- 25,7 años: Estar casados.
- Bueno, a mí me toca en Julio del año que viene, así que en esto yo ya estoy por encima de la media americana. En cualquier caso me da que la mayor parte de las parejas que se casan por aquí lo hacen ya bastante por encima de los 26 años. Otra cosa es irse a vivir juntos, lo cual resulta bastante más barato (sólo la boda, entre pitos y flautas, ronda los 180.000 euros) Así que vamos a dar los 28.
- 26,2 años: Tener un hijo.
- Un compañero mío ha tenido un niño hace un par de meses. Bueno, en realidad lo ha tenido su mujer. El caso es que tiene unos 35 años. Y el suyo es un caso bastante representativo.
Resumiendo: el orden para madurar aquí en España sería muy diferente al de los EE.UU. Y, todo hay que decirlo, bastante más lógico y consecuente. Así que la cosa quedaría de la siguiente forma: 1) 24 años, haber concluido su formación profesional, 2) 25 años, tener un empleo de tiempo completo, 3) 26 años, mantenerse solo, 4) 26 años,ya no vivir con sus padres, 5) 26 años, poder sostener financieramente a una familia, 6) 28 años, estar casados, y 7) 35 años, tener un hijo.
Ahora lo interesante sería comparar esto con las estadísticas oficiales. ¿Cuántas habré acertado?
-- Wayfarer
Actualización de Windows 95 a 98SE en sistema con NT 4.0 con arranque dual
Estuve anoche actualizando por fin el portátil del trabajo. Tenía, por motivos de trabajo, un sistema con arranque dual de Windows 95 y Windows NT Workstation 4.0, con todas las ventajas e inconvenientes que esto conlleva.
El mayor de los inconvenientes es el hecho de tener muertos los puertos USB, puesto que ninguno de los dos sistemas los reconoce. La ventaja es que tenía las funcionalidades del Windows 95 con sólo reiniciar. De acuerdo que no es mucha ventaja, pero es la única opción que te queda si tienes software que corra bajo Windows 9x.
Bien, en las ocasiones en que he necesitado reinstalar Windows 95, tras reinstalarlo perdía por completo el arranque de NT, pues la instalación del 95 sobreescribe el sector de arranque. El procedimiento habitual era arrancar la instalación del NT para que ésta sobreescribiera de nuevo el arranque. Entonces abortaba la instalación, borraba los archivos temporales del disco duro, restituía la copia de seguridad del boot.ini y ya tenía el sistema de nuevo a punto. Pensaba que con el Windows 98SE me tocaría hacer lo mismo.
Pues no. Anoche reinstalé el Windows 98SE sobre el 95. Al reiniciar el sistema, me apareció correctamente el menú de arranque... con la única diferencia de que había cambiado la opción "Microsoft Windows" por "Microsoft Windows 98" y que además ésta era ahora la opción de arranque por defecto. De modo que la única complicación que se podría encontrar en una actualización así sería el reconfigurar lo que haya quedado colgado en el Windows 98SE tras la actualización.
Ignoro si este punto es aplicable también a las ediciones W98SE-Actualización (supongo que sí) y W98-OEM... pero, seamos simples: ¿quién querría un W98 pudiendo instalar el W98SE?
En fin. Próximo episodio, actualización de Windows NT 4.0 a 2000 en sistema con Windows 98SE con arranque dual.
-- Wayfarer
